通讯:雕刻艺人“复原”微缩敦煌古城

  • 文章
  • 时间:2019-01-04 15:34
  • 人已阅读

  2014年12月25日下午,北京市第三中级人民法院对琼瑶起诉于正等侵权案进行宣判,琼瑶胜诉,于正被判公开报歉,五个被告方共计补偿500万元。一审讯断后,五名被告均不服讯断,提起上诉。昨日二审休庭,于正方供应新的证据,庭审进程中,单方就包孕琼瑶能否领有《梅花烙》的著述权、于正方能否侵权等问题进行了剧烈的取证和争辩。经由一天的取证和质证,北京市高级人民法院并未作出终极讯断。   于正方:琼瑶不《梅花烙》著述权   于正方以为一审讯断认定现实不清、证据缺乏 不置可否、适用法令不当,审理程序存在问题。于正方面提出新证据,称琼瑶早已将《梅花烙》著述财产权齐全让渡给其余公司,她其实不具备原告的适格主体资格。于正方还以为,一审的讯断是不依据的。别的,在一审讯断中法院鉴定《宫锁连城》和《梅花烙》有9个情节类似,但于正方状师则以为《宫锁连城》一共有近1000个情节点,如许的比例缺乏 不置可否以证实于正方侵权。   琼瑶方:依法享有著述财产权   单方经由一天的取证和质证,次要争执的焦点为六个方面:一是琼瑶能否是《梅花烙》脚本著述权人;二是《宫锁连城》脚本能否加害琼瑶的的改编权;三是于正方在本案的被控侵权行为能否形成侵权;四是于正方对《宫锁连城》电视剧的拍摄能否加害了琼瑶的摄制权;五是于正方能否应承当赔礼报歉的责任;六是上诉人能否该当承认中止播出电视剧的责任。对正方新的证据能否会转变二审讯断时,琼瑶的拜托状师王军默示,“他们出示的著述权证实,超过了二审法院的举证期,同时该证书也不合乎相干公正认证方式的要求。”王军默示琼瑶依法对涉案作品享有著述财产权,对正方提到的9个情节点和1000个情节点比例问题,“法院的讯断还参考了人物关连和人物设置等方面临电视剧的重要影响。”别的,王军默示除以前的20条证据以外,还有进一步完满的证词。   于正发声:谢谢琼瑶给以棒喝   昨日上午,编剧于正揭晓题为《素心示人,度越一世》的长篇微博,首度表达自己对被诉侵权案的感触。于在文中谢谢琼瑶教员,称“这种棒喝的力量,对我如许的年轻编剧比一万次的投诉更弥足贵重。”同时,他还提到联名举动的百位编剧,默示“你们让我晓得一个集体的立场,我会时辰警省”。于正将团体姿势放得很低,颇有激化象征。   相干法令人士默示于正方面想扭转乾坤需求更多的新证据。   全剧能否该停播引争议   北大法学院知识产权学院院长张平曾对一审讯断《宫锁连城》中止复制、排印、播放这项内容默示值得沉思 深入。有业内人士提出质疑称,被告方未侵权的部分能否应该遭到保护。一部影视作品一旦被禁播,无疑对文明作品判了一生监管,同时也象征着全剧组主创人员的心血将付之东流,希望法令在讯断时能给幕后工作者的勤劳休息给以公正的看待。也有法令专家剖析称,琼瑶享有著述知识产权,有权利“叫停”侵权作品,而于正此次上述赢的可能性很低,但如许做能够延缓《宫锁连城》禁播的执行期,也力图不被纳入“劣迹艺人”名单中,影响其余剧目的排印。 沈阳晚报、沈阳网 张宁